구분

심사내용

배점

해외 프로그램 참가지원_

해외 단기 프로그램 참가지원

 참가신청 프로그램의 전문성과 신뢰도

30

 신청자의 경력 및 연구 활동과의 부합여부

30

계획의 완성도 및 실행 가능성

30

프로그램 참여 후 기대효과

10

기획형

리서치

리서치 권역과 주제에 대한 연관성 및 전문성

40

신청자의 리서치 수행역량 및 신뢰성

30

계획의 완성도 및 실행 가능성

20

해당분야의 기여도 및 파급력

10

접수번호

지원사업명

지원신청자명

참가신청 프로그램 / 연구내용

1

해외단기

프로그램

참가지원

이지민

베니스 비엔날레 서머코스 인 큐레이토리얼 프랙티스

2

김두이

 2017 ACR(Association of Consumer Research)

3

조지은

제5회 리드(동아시아 다이얼로그 레지던시)

4

안소현

제5회 리드(동아시아 다이얼로그 레지던시)

5

이은주

EVA(Electronic Visualisation and the Arts)

6

정진아

뮤지엄 넥스트(Museum Next)

7

문선아

드 아펠 큐레이토리얼 프로그램

8

이수영

아르스 일렉트로니카 Prix Forum 등

9

기획형 리서치

아트페어

정연진

테파프 뉴욕 등

10

정은경

베를린 컨템포러리, 피악 등

11

주은영

아트바젤, 리스테, 볼타 등

12

정필주

아트바젤 등

13

이경민

아트바젤, 리스테 등

14

김종헌

아트바젤, 아트족 등

15

권민주

아트바젤, 프리즈 아트페어 등

16

하현정

아트바젤, 피악 등

17

박고은

마이애미 아트페어 등

18

최재원

아트바젤, 상하이 아트페어 등

19

최수연

프리즈 아트페어, 아티시마 등

20

정혜연

프리즈 뉴욕 등

1. 해외단기 프로그램 참가지원

해외에서 운영되는 프로그램 참가를 지원하는 사업이기 때문에, 프로그램 주최기관의 신뢰성과 전문성,

프로그램 참여 후 참가한 개인의 역량개발 효과, 사후 결과공유를 통한 국내 미술 현장 기여도를 염두에 두고

평가하고자 했으며 해당 연구 주제의 참신성, 리서치 목적의 명확성, 리서치 계획의 완성도 역시 평가의 대상이 되었다. 단순 참관이나 프로그램이 확정되지 않은 참가자는 우선적으로 배재하였다.
베니스 비엔날레와 같은 국제적인 행사들의 영향으로 유럽 권역의 프로그램에 참가하고자 하는 지원자가 집중되었으나 프로그램 참가의 성격보다 개인적인 리서치의 성격을 띠는 경우, 혹은 리서치 방향이 모호하거나 목적성과 계획성이 불분명한 경우 선정하지 않았다. ?

2. 기획형 리서치

현장에서 활동하는 다수의 지원자 중에서 일부를 선발하는 것이 쉽지 않았으며 다수의 지원자들이 유럽의 메이저 페어 리서치를 주제로 지원서를 제출하였다. 현업적용도 및 경력 연관성을 고려하여 아트페어에 관련하여 경력을 쌓아왔거나 관련 주제로 연구해온 지원자 중심으로 인터뷰 심사 대상을 선정하였다. 또한 프로그램의 목적과 주제의식이 정확하고 지속성을 담보하는지, 본 기회를 통해 본인의 사업 및 연구영역에서 파급력을 낼 수 있는지, 방문 목적과 리서치 계획이 설득력이 있는지를 평가하고자 했다. 본 프로그램을 통해 한국 미술시장이 한단계 성장 할 수 있는 계기가 되는 것을 기대해 본다.

절차

진행일정

진행방법

인터뷰 심사

2017. 4. 28(금)

외부 전문가심사

결과발표

2017. 5. 2(화) 예정

센터 홈페이지 공지 및 개별연락